Bullrich denunció a Tapia y Toviggino y la AFA respondió

La relación entre el Gobierno nacional y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se tensó aún más tras una denuncia presentada por Patricia Bullrich ante el Comité de Ética de la Conmebol. La presentación apunta contra el presidente de AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y el tesorero, Pablo Toviggino.

La ex ministra de Seguridad calificó el accionar de ambos acusados de «mafioso» y se cuestionó en sus redes sociales: «A las mansiones, Ferraris y toda esa plata sucia que venimos viendo en los noticieros, me pregunto ¿Dónde está la plata que entra por la publicidad y por la Selección? ¿Por qué los premios a los campeones son más bajos que los vuelos de Tapia por el mundo? ¿Sur Finanzas manejando deudas de clubes a cambio de favores y votos? ¿Qué pasa con las contrataciones a empresas propias? ¿Y la retención de aportes?».

Bullrich sostuvo que tanto Tapia como Toviggino están señalados ante la Justicia por «presuntas violaciones al Comité de Ética de la CONMEBOL», y porque de todas las acciones por las que son acusados van en contra de la «integridad» y la «transparencia». «La lista de irregularidades y manejo turbio del dinero es interminable. Si las hacen, las tienen que pagar. Corta», concluyó la senadora.

La respuesta de la AFA

En un duro comunicado, la AFA le respondió con un escrito que destaca que, cuando Tapia llegó a la entidad en 2017, «nos encontramos con una institución devastada» económicamente. «Estaba desordenada, con deudas acumuladas y compromisos incumplidos con los clubes. La dependencia de recursos externos, como el programa Fútbol Para Todos, había dejado a la Asociación sin autonomía financiera y con una administración poco clara, reza el documento.

«Institucionalmente, el panorama era igual de crítico. Tras la muerte de Julio Grondona, la AFA quedó sin conducción firme. El episodio del famoso “38-38” en las elecciones de 2015 fue un papelón que mostró al mundo la falta de seriedad en nuestros procesos internos. La FIFA tuvo que intervenir en 2016 con una Comisión Normalizadora para evitar sanciones y garantizar que, entre otras cosas, nuestros Torneos se pudieran seguir jugando y nuestras Selecciones pudieran seguir compitiendo», añade el comunicado.

A continuación, la actual gestión señala: «Eso fue lo que encontramos: una AFA acéfala, desfinanciada y desprestigiada. Desde ese punto de partida comenzamos a trabajar para ordenar las cuentas, recuperar la credibilidad y devolverle a la institución el prestigio que merece. Desde ese día a la fecha, la AFA, no sólo recuperó la posición que ocupaba en el fútbol mundial, se convirtió en un organismo superavitario, como está de moda decir ahora, y hoy no recibe un solo peso del estado».

El parte de prensa, que fue subido a la página web oficial de AFA, destaca que tiene a su cargo una plantilla de 1.300 trabajadores, pagando unos 4.000 millones de pesos de sueldos por mes. También realza la profesionalización de todas las categorías del fútbol masculino y de la Primera División ‘A’ del fútbol femenino.

«Si hilamos fino, para cubrir estos costos, que deben entenderse como una inversión y no como un gasto, la AFA debe recurrir a otros recursos tales como acuerdos comerciales con sponsors y partidos amistosos de la Selección mayor», detalla el texto que luego apunta a cuestión política: «Todo eso, se hizo gracias al esfuerzo de los actuales dirigentes del fútbol argentino y del Comité Ejecutivo que desde ya hace 8 años y medio viene trabajando (…). Todo lo hecho se gestionó a lo largo y a pesar de tres gobiernos distintos. Cada uno, a su manera, eligió a la AFA como blanco de sus ambiciones políticas”, sumaron.

En ese sentido, sostienen que durante la presidencia de Mauricio Macri “tuvimos que soportar constantes amenazas de intervención, denuncias de cohecho, tráfico de influencias, lavado de dinero y demás inventos, todo con el objeto de instaurar un modelo de gestión distinto al que había elegido el fútbol argentino”.

De Alberto Fernández, señalaron que “el ex presidente se expresó públicamente en contra de esta dirigencia y pretendió ungir a su propio candidato para que dirija los destinos de la AFA, obviamente en contra de lo que se había elegido democráticamente”.

El comunicado cierra diciendo que “aún hoy insisten con presentarnos como la AFA peronista, cuando fuimos nosotros quienes no acompañamos con nuestra imagen la compulsa proselitista. Tanto nuestro tesorero como nuestro presidente fueron investigados y oportunamente sobreseídos en todas las causas iniciadas en el marco de una evidente persecución política hacia ambos”.